在 2025 年国际足联俱乐部世界杯 1/8 决赛中，曼城与利雅得新月的较量因补时阶段的争议判罚成为焦点。比赛进入补时第 6 分钟，曼城边锋多库在反击中突破两名防守球员时倒地，但主裁判巴伦苏埃拉（委内瑞拉）未予判罚，直接吹响终场哨，引发曼城教练席的强烈不满。曼城主帅瓜迪奥拉情绪失控，冲入场内向裁判怒吼：“你在开玩笑吧！” 这一幕被现场镜头捕捉并迅速传播，成为赛后舆论的核心话题。
比赛常规时间的最后阶段，曼城正以 2-2 比分与利雅得新月僵持。多库在右路接到传球后快速切入禁区，与新月后卫卡努发生身体接触后倒地。从慢镜头回放来看，卡努的腿部动作确实干扰了多库的前进路线，且多库在倒地前已明显失去对球的控制。按照国际足联规则，这种情况下裁判应判罚点球或至少犯规，但巴伦苏埃拉却未做出任何表示，直接结束比赛，将双方拖入加时赛。
B体育瓜迪奥拉对此判罚极为愤怒，他冲入场内与裁判激烈交涉，甚至一度挡住裁判的去路。尽管第四官员及时介入劝阻，但瓜帅的激动情绪已难以抑制。这一行为导致他在加时赛开始前被红牌驱逐出场，失去了指挥球队的机会。
此役是曼城冲击世俱杯冠军的关键战，但他们在常规时间内多次错失良机。开场仅 9 分钟，曼城便由 B 席破门，但这一进球同样充满争议 —— 新月球员抗议曼城前锋努里在传中时手球犯规。VAR 介入后，主裁判认定努里的手臂紧贴身体，不构成犯规，进球有效。
此后，曼城持续施压，上半场便创造了 6 次射门机会，但利雅得新月门将布努表现神勇，多次做出关键扑救。下半场，新月凭借莱昂纳多和马尔科姆的进球反超比分，随后哈兰德为曼城扳平比分，将比赛拖入加时。
加时赛中，库利巴利和福登先后进球，莱昂纳多则完成绝杀，最终新月以 4-3 淘汰曼城。尽管曼城在控球率（65%）和射门次数（15 次）上占据优势，但关键判罚的争议性成为比赛的转折点。
瓜迪奥拉在赛后接受采访时表示：“我们付出了一切，但裁判的判罚让我们感到失望。这样的比赛，我们本可以赢下。” 他特别提到补时阶段的漏判：“多库明显被犯规了，这是改变比赛的机会。裁判的决定令人难以理解。”
然而，瓜帅的激动行为也让他面临处罚风险。根据国际足联规则，教练擅自进入比赛区域并干扰裁判执法属于严重违规，他可能面临罚款甚至禁赛。此前，瓜迪奥拉曾因对裁判的不当言论被英足总指控，此次事件或将进一步影响他在足坛的形象。
这场争议再次引发了对 VAR（视频助理裁判）技术的讨论。根据规则，VAR 可以介入涉及进球、点球、直接红牌和裁判对象错误的判罚。但在多库倒地事件中，VAR 并未介入，主裁判的判罚完全依赖于个人判断。
部分专家认为，裁判的判罚标准存在模糊性。例如，国际足联对手球的定义强调 “是否扩大防守面积” 和 “是否故意”，但在实际操作中，裁判的主观判断往往成为决定性因素。此次多库事件中，裁判可能认为卡努的动作属于正常防守，因此未予判罚。
球迷和媒体对此分歧明显。支持曼城的声音认为裁判的判罚直接影响了比赛结果，而新月的支持者则强调裁判的判罚符合规则。社交媒体上，# 瓜迪奥拉抗议 #、# 世俱杯争议判罚 #等话题迅速登上热搜，相关视频回放被观看数百万次。
此次事件并非孤例。历史上，足球界曾多次因裁判判罚引发轩然大波。例如，1986 年世界杯马拉多纳的 “上帝之手”、2010 年世界杯兰帕德的门线冤案，以及 2002 年韩日世界杯韩国队的争议晋级，均成为改变比赛进程的标志性事件。
VAR 技术的引入本意为减少误判，但实际应用中仍存在争议。例如，2022 年世界杯阿根廷与荷兰的比赛中，主裁判拉奥斯因频繁出牌和判罚尺度引发争议；2023 年英超曼城与热刺的比赛中，裁判在补时阶段的暂停比赛决定同样引发瓜迪奥拉的不满。
此次世俱杯争议再次凸显了裁判判罚的复杂性。尽管 VAR 提供了技术支持，但最终决定权仍在主裁判手中，而人的主观判断难以完全避免误差。正如瓜迪奥拉所言：“足球需要公平，但有时候公平似乎遥不可及。”
曼城的世俱杯之旅以争议告终，瓜迪奥拉的愤怒不仅是对一次判罚的不满，更是对足球公平性的追问。这场比赛提醒我们，即使在科技高度发达的今天，裁判的人为因素仍是足球不可分割的一部分。如何在技术辅助与人性判断之间找到平衡，或许是未来足坛需要持续探索的课题。而瓜迪奥拉的抗议，也将作为又一个经典瞬间，载入足球争议史的篇章。
